К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург

К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург

Усенко В. В., к.э.н., доцент кафедры институциональной экономики НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург.


Природа современного кризиса глобальной экономики.


Инструкция.

В 1980-е годы обычное кредитное хозяйство Запада переросло в кредитно-инверсионную форму К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург. Около 2008г. эта форма, в свою очередь, стала нежизнеспособной и вывела мировую историю на развилку: трансформация США из гегемона мирэкономики в метрополию глобальной миримперии либо раскол мира на валютно-технологические зоны континентального масштаба К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, взаимодействие которых опосредуется финансистами-менялами. В этой развилке у Рф есть шанс подняться до значения центра одной из 5 – 8 таких зон. Сохранить суверенитет в собственных сегодняшних границах воздействия у Рф никак не получится.


^ The essence К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург of the current crisis of the global economy


Abstract

In 1980-s the traditional credit economy of the Western world transformed into the credit-inverted one. Around 2008 this form, in turn, became unviable and К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург set the mankind before a dilemma: either the US is to cease to be a master of the world-economy so as to become a center of the global world-empire or there К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург is to occur a split of the world into several continental sized zones with common currencies and technologies which would interact just via money-changers. While the world faces К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург the dilemma Russia has got a chance of lifting within the international hierarchy to lead one of the 5-8 mentioned zones. If Russia fails to increase its influence in the world it will certainly К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург not be able to survive as a sovereign state.


^ Ключевики: инверсионно-кредитное хозяйство; вторичный сеньораж; клиент последней инстанции; заёмщик последней инстанции; хрупкость экономики; закрывающие технологии.


1

Чтоб начать исцеление либо приступить к подготовке похорон К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, нужно сначала поставить диагноз. А его не поставишь без осознания предмета диагностирования. В этом случае – определённого хозяйственного организма, разросшегося до общепланетных масштабов.

Осознать сущность этого организма равно мешает приверженность догмам либерального мейнстрима К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург и быстро возвращающегося в сферу «высокой моды» после 2008г. мейнстрима марксистского.

Ущербность либерального мейнстрима – излагая по Мински – в опоре на бартерную парадигму. В сведении рыночной экономики – говоря словами Кейнса – к «реально обменной К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург». В изображении рыночной системы (если не в её актуальных проявлениях, то по организационной базе) равноправно-сетевой, свободно-конкурентной структурой.

В критике марксистского мейнстрима я солидарен с Броделем: основная потаенна перевоплощения средств в К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург капитал (т.е. самовозрастания средств через рыночный обмен) и возвышения капитализма до роли общественно доминирующего уклада – не в отношении валютного богатства с вольнонаёмным пролетариатом, а в его отношении с гос властью. Поточнее К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург – с властями стран. Согласен с тем, что международные нюансы классовой борьбы и устройства структурообразующих капитализм соц «вертикалей» важнее внутригосударственных.

Я буду исходить из того, что современный кризис мирового хозяйства – это кризис К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург его глобально – надгосударственной организации инверсионно – кредитным методом. Этот метод – одна из форм капиталистической организации экономики. Просто говоря, её организации «вертикальным» рынком.

Единой общепланетной системой мировое хозяйство вновь стало сначала 90-х годов прошедшего века К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург после и в итоге поражения СССР и его сателлитов в «холодной войне» с миром «реального капитализма», тогда возглавленного и организованного США, через опору на госструктуры которых ТНК правили миром. Но уже к середине К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург 90-х ТНК выходят из-под контроля страны – гегемона (ну и иных, признававших первенство США, «развитых» государств), становятся заместо стран главными субъектами капиталистической системы и к концу прошедшего века сплачиваются в денежный интернационал К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург.

Подобного рода перемены – не новость в истории капитализма. Арриги отмечает две полосы эволюции межгосударственно- капиталистической системы. Одна сводится к «капитализации» стран (в «венецианской» либо «генуэзской») формах. Другая – к развитию К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург трансграничных деловых организаций. Командные высоты «западного» (по цивилизационному происхождению и структурным особенностям) капитализма занимали то государственно-территориальные, то трансгранично-интернациональные образования. Если в девятнадцатом веке признанным гегемоном капиталистического мира была Англия, то (оценка К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург Ле Гоффа) с начала четырнадцатого века первой денежной державой христианского мира стало авиньонское папство. Стало, очевидно, не в собственных территориальных, военных либо духовных ипостасях.

В конце двадцатого века финансовая элита (в себе, конечно К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, раздираемая склоками) уже выступает как единая глобальная монополия против погружённых в стихию междуусобной конкуренции политико-силовых и рыночно-деловых единиц реального сектора. По базисному, стержневому принципу это была разновидность кредитного хозяйства. Обычная кредитная К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург экономика сформировалась в Европе (по школе ГКХ – Григорьева, Кобякова, Хазина) на переходе от 16-го к 17-му веку. Сущность её состояла в легализации процента и воззвании его в главный инструмент расширенного К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург рыночного воспроизводства – средством кредитования реального бизнеса валютными капиталистами. Бродель утверждает: только с 1860-х (после трёх неудачных попыток, 1-ая из которых относится им к 13 – 14-му векам) торговля средствами крепко подчиняет для себя всю индустрия К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург и торговлю. Как следствие, ссудный процент приобретает функции иерархического сочленения в целое отдельных хозяйственных частей, регулировки поведения «рядовых» мирэкономики её кредитно- валютным «начальством», рассредотачивания ресурсов по фронтам использования, рассредотачивания общесистемных доходов меж публичными К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург классами и региональными обществами. Но ещё ранее метод кредитного хозяйствования перетерпел существенную трансформацию в конце 18-го века, когда опять (1-ый встал на этот путь в 5-ом столетии до нашей эпохи месопотамский К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург деловой дом Мурашу) капитал начал массово вкладываться в создание, наступила эра традиционных кондратьевских циклов, предполагающих отдачу длительным ростом сферы выгодного приложения производительного капитала от инвестиций в фундаментально инноваторские технологии, изменяющие К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург отраслевую структуру экономики.

Это кредитное хозяйство могло нормально существовать только в режиме роста, обеспечиваемого стимулирующими друг дружку процессами роста объёма рынка, углубления в нём разделения труда, смены одних эпохальных нововведений (по мере исчерпания их потенциала К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург выгодных финансовложений) другими. Пережив (хотя и с трудом) драматические перипетии «тридцатилетней войны» (трактую это понятие по Валлерстайну) 1914 – 1945гг., оно скончалось сначала восьмого десятилетия 20-го века, когда вложения в рост К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург реального бизнес-сектора практически закончились ввиду их малоприбыльности и высокорискованности. И, означает, занимать средства избежавшим банкротства «реалистам» стало незачем. Что угрожало обесценением валютному капиталу и потерей маневренности (через ссудный процент) всей экономике «свободного К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург мира». «Лишние» средства в «падающей» экономике 1970-х только сделали необычный ранее парадокс стагфляции. Попытка экстенсивного расширения западнокапиталистического рынка угрожала полномасштабным ядерным апокалипсисом. Вложения в новый виток НТП сулили в главном «закрывающие» технологии да К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург «общественные» блага, при всём их патентно-лицензионном оформлении малопригодные для частноприбыльного внедрения. Внутрисистемный предел разделения труда и восстановления порушенного 2-ой Мировой хозяйства к тому времени тоже был уже исчерпан.

Что К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург привело к Величавому Кризису первой половины 1970-х (а Валлерстайн считает – 2-ой половины 1960-х)? Около 1970г. «сошлись» в «нехорошей» для кредитного капитализма точке смены повышательных трендов понижательными многие разной природы и длины волны процессы К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург. А конкретно. «Переломился» так именуемый «вековой» (по сути до сего времени длившийся всегда много более столетия) цикл, начало последнего из которых (ещё не завершившегося) Бродель относит к 1896г. Закончилась четвёртая «кондратьевская» волна (по К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург Перес стартовавшая в 1908г.) Наступил «сигнальный» (перехода из «материальной» в «финансовую» стадию) кризис начавшейся по Арриги в 1930г. гегемонии США. Научный прогресс стал мирэкономически (другими словами исходя из убеждений внутренней жизни К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург частнокапиталистической системы) бесперспективной для инвестиций сферой. (А сделался многообещающей по Зайцеву с началом третьей «кондратьевской» волны – началом, датируемым различными исследователями в спектре от 1850-го до 1880-го годов.) Очередной цикл борьбы «щита» с «мечом К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург» проходил стадию апогея ядерно-мечевой фазы, в какой количество гарантированных способностей полного ликвидирования возможными противниками друг дружку (а заодно и всей жизни на планетке) уже не имело значения. Намерения фаворитов мирэкономики поднять К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург прибыли понижением уровня жизни собственных работников и неработающей бедноты сталкивались с их опасениями утратить идейный контроль над своим популяцией в ситуации всестороннего противоборства с миром «реального социализма», переживавшего в1970-е годы К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург тоже не наилучшие свои времена, но «падавшего» медлительнее, чем его антагонист. Только позже мы стали падать резвее. Но среднего уровня жизни и реальной заработной платы начала 1970-х ни США, ни СССР – Наша К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург родина никогда больше не достигали. Очевидно, официальная статистика этого не признаёт, занижая против реального декларируемый темп инфляции, что даёт повод гласить и о росте реальных доходов населения, и о положительных темпах К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург экономического роста даже в критериях их скромно-отрицательных (если считать честно) значений.

Один пример – из книжки Лежавы «Крах денег». «В согласовании с данными, предоставляемыми Федеральным статистическим агентством США, инфляция в США в 2007 году К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург составляла 6% годичных. Она рассчитывается с внедрением корзины продуктов. Но есть момент, о котором агентство не гласит, а конкретно то, что в расчёт инфляции закончили приниматься два таких «несущественных» параметра, как цены на К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург энергоэлементы и продовольствие. Ни для кого не тайна, что в 2007 году конкретно эти две статьи занесли самый высочайший вклад в рост цен. Если же рассчитывать инфляцию так, как это делалось в конце 90-х годов К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, другими словами с учётом цен на энергоэлементы и продовольствие, то уровень инфляции в США в 2007 году составил 16%».

По расчётам учитывающего подобного рода жульничество Егишянца (смотри «Однако» от 14. 11. 2011) в том К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург же «предкризисном» ещё 2007 году настоящая средняя заработная плата на 1-го занятого в США с «пикового» уровня 1973-го года свалилась до уровня приблизительно 1964 – 1965-го годов. (Кстати, к истинному времени – конца 2012-го – до уровня приблизительно середины К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург 1950-х.)

Общие перспективы, открывающиеся нам с «перевала» 1970-х? Бродель «Времени мира» рассуждает: «Идёт ли речь о коротком конъюнктурном упадке, как, видимо, считает большая часть экономистов? Либо же нам предоставлена льгота (вобщем, незавидная) своими К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург очами узреть, как столетие качнётся вниз? Тогда и политики короткосрочных циклов, восхитительно четкие, все эти князья политики и экономические специалисты, рискуют вотще пробовать излечить недуг, окончание которого не судьба К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург будет ещё узреть детям наших детей».

В таких-то вот критериях верховными управителями «общезападного» (тогда уже и ещё не общепланетного) кредитно-капиталистического хозяйства были вмонтированы в него три «подпорки». Они, во-1-х К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, продлили ему жизнь. Во-2-х, с самого начала были временными, рассчитанными на исторически лаконичный срок службы. Чем лучше они работали, тем резвее исчерпывали собственный ресурс. В-3-х, своим действием они изменяли сам К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург нрав кредитного хозяйства.

2

1-ая подпорка была связана с упованиями на новый технологический уклад, 5-ый по счёту Глазьева. К началу 1970-х два воспроизводственных контура (термин Григорьева) лбами упёрлись друг в друга. В попытках «запустить К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург» пятую волну на стороне Запада было преимущество размера экономики, объёма ресурсов, глубины «внутризонного» разделения труда. На стороне блока СЭВ – плюс принципной возможности внутрисистемного освоения этой волны. Каков возможности Запад не имел.

Очевидно, прибыльность К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург вложений в информационные и телекоммуникационные технологии личным вкладчикам обещалась. Но всё кончилось полностью неслучайным крахом – пузырь доткомов разорвался в 2000г. Ну и как он мог не разорваться? Расчёт межотраслевого баланса экономики США К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург за 1998г., осуществлённый Хазиным в 2001г. (и никем до сего времени не оспоренный), показал, что сектор в ней «новой» (сначала - информационной) экономики занимал 25% по потреблённым ресурсам, но только 15% по выработке продукции. Другими словами К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург инвестиции в него на 40% убыточны.

Как эти убытки удалось «отбить»? А «отбить» их удалось! Удалось втягиванием мира «реального социализма» в военно – технологическое соревнование, известное под заглавием «холодной войны». Победа Запада К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург в этой войне (заблаговременно предопределённая либо нет – отдельный разговор) имела разнообразные последствия. Во-1-х, она расширила рынок «Западной» системы до общепланетных масштабов. Во-2-х, расширила до размеров, сделавших выгодными если не создание К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, то функционирование многих штатских технологий. В особенности «двойного назначения». Типа системы GPS, создание которой в 1985 г. Иностранцев именует (в интервью от 17.11.2012) последним примером перетока военных технологий в штатский сектор. И этот последний К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург переток быстрее был охвостьем четвёртой волны, чем попыткой начаться пятой.

В-3-х, отсутствие реально-социалистической кандидатуры позволило миру реального капитализма перейти в решительное пришествие на права трудящихся: оковём увеличения пенсионного возраста, понижения реальных К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург (а нередко и номинальных) зарплат, пенсий, пособий, соц программ страны. Что благотворно сказывается на уровне прибыли.

Все же факт остаётся фактом: от личных вложений в технологии «пятой волны» (информационно-телекоммуникационные К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург) кредиторы в целом проиграли. Проиграли закономерно, что стало симптомом нового состояния кредитного хозяйства. Но, может быть, прибыли были после, а «доткомовский» крах оказался только (в рамках престижной сейчас концепции Карлоты Перес) кризисом «нащупывания» (способом проб К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург и ошибок) многообещающих исходя из убеждений прибыльности финансовложений направлений инвестирования валютного капитала в информационно-коммуникационные инновации, составляющие основное содержание «пятой волны»?

Из интервью самой Перес «Эксперту» (№2(785) за 2012г.).

Вопрос Оганесяна: «Является К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург ли кризис, начавшийся в 2008 году, продолжением схлопывания пузыря сначала 2000-х?»

Ответ Перес: «Безусловно. 1-ый лопнувший пузырь был следствием нововведений в сфере незапятнанных ИКТ, а 2-ой – результатом нововведений в сфере денежных ИКТ К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург. Но гласить о намечающемся переходе к устойчивому экономическому развитию, другими словами о скором пришествии всеобщего золотого века, пока ещё рано.»

Сказано это было сначала 2012г. И с того времени, как я К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург вижу, ситуация значительно не переменилась. А «золотой век», который, по Перес, в 2012г. ещё не начался – это, в обыкновенном осознании, и есть подъём кондратьевской волны, когда новые технологии «открывают» больше способностей для выгодного вложения К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург капитала, чем «закрывают» (применительно к «закрывающим» технологиям всё ровно напротив). Перед подъёмом очередной инновационно-прибыльной волны, естественно, бывают, по общепринятому правилу, и инновационно-бесприбыльные вложения валютных и вещественных ресурсов, результирующиеся не в К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург росте экономики и обогащении прозорливо-инициативных вкладчиков, а в схлопывании пузырей и разорении массы прожектёров, доверчиво вложившихся в «пузырчатый», как внезапно оказалось, рост ценных бумаг. Это Перес точно подметила. Только вот доказательств К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, что «пузырчатый» рост – обязательный предвестник роста реального на базе более совершенных, чем до этого, технологий – этого подтверждения у Перес нет. Нет даже попыток такового подтверждения. Одни заклинания в стиле: «Пилите, Шура, пилите К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург.»

Зато есть полностью понятная и добросовестная констатация того происшествия, что до сего времени (по последней мере на момент её интервью «Эксперту») совокупные инвестиции в технологии так именуемой пятой волны (в целом К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, а не для отдельных лиц, компаний, стран) в наилучшем случае бесприбыльны, в худшем – убыточны. Другими словами в смысле роста сферы общехозяйственно-прибыльного приложения реальных капиталов никакой пятой волны пока нет. Чего уж К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург гласить о 6-ой.

Кстати, задержку с переходом «пузырчатой» инвестактивности в очередной (5-ый) «кондратьевский» подъём Карлота разъясняет полностью здраво: тем, что «мировое финансовое казино всё ещё обладает очень массивным воздействием на процесс принятия К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург решений».

Что здесь добавишь? Только уточнишь: не просто очень массивным, а определяющим. Отсюда и все задачи внедрения в жизнь на техническом уровне действенных, общественно нужных, но неприбыльных финансистам либо грозящих умалить их власть над К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург социумом изобретений.

Что все-таки касается выгод, приобретенных заправилами мирэкономики от поглощения ею соцлагеря, то выгоды эти были «преварены» персонифицированным ими публичным организмом в течение десятилетия, и к началу 21-го века новый К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург виток НТП уже не сулил ему ни пространственного расширения, ни роста внутрисистемной доходности. Разве что оставался резерв сбрасывания «балласта» соц обязанностей по отношению к трудящемуся и нетрудоспособному, ну и К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург просто системно лишнему народонаселению планетки. И ещё – нарастающие опаски, что подъём кредитного хозяйства по ступеням роста научного познания и технического прогресса обесценивает валютное достояние и искусство денежных манипуляций в пользу «инженеров человечьих душ» и мастеров К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург внедрения военной техники. Возвращая нас в раннесредневековую Европу, где за верховную власть боролись не банкирские дома, а цари с папами.

Главный же результат потуг «подпереть» кредитный капитализм технологиями 5-ого уклада К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург выразился в небезопасном самому существу капиталистического строя (живущего силовым балансом меж рыночно взаимозависимыми государствами) достижении США практически что подавляющего всех и вся военного приемущества на планетке. Приемущества, достигнутого, вопреки принятым предрассудкам, не к концу К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург СССР, а к концу 1990-х, когда закончила действовать сделанная в 1995г. система ГЛОНАСС (воссоздана в 2011г.) и в1998 – 1999гг. под давлением США Наша родина «пустила под нож» 4 из имевшихся у неё К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург 6 подлодок проекта 941. Одной из таких довольно для поражения США.

Я не знаю, что приостановило процесс перевоплощения военной машины США в бесконтрольного терана планетки. Но подозреваю – не одни только внутрироссийские силы. Валлерстайн К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург определяет главное значение Рф для мирэкономики как экспорт нашей государством военной мощи для угнетения внутрисистемных тенденций капиталистической системы к перерождению в миримперию – говоря просто, в административно-командное образование. Тенденции эти ставали некогда в К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург виде наполеоновской империи, потом – в виде Третьего Рейха и два раза – в 1945-1950гг. и в конце 20-го века – в форме амбиций политического управления США. Когда-то у интернациональных финансистов хватило К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург разума «слить» Рф технологию атомной бомбы, сделанной в США. Кажется, и в последнем случае их чувство самосохранения сыграло свою роль в остановке гибельного для рыночной системы ракетно-ядерного разоружения Рф.

Во всяком случае К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, к 2008г. у руководящих и рядовых деятелей мирэкономики не осталось ни общесистемных интересов к вложениям в новый виток НТП, ни личных иллюзий насчёт способности на этих вложениях честно заработать. Вкладывать далее в К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург фактически технологические инновации стало откровенно нерентабельно и даже небезопасно субъектам капиталистической системы.

Случались ли в прошедшем аналоги подобного рода ситуации? Смотрю текст 6-ой лекции из курса, читанного Вяч. Вс. Ивановым в сентябре К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург 2003г. в РГГУ. «Согласно выводам Кондратьева, смена циклов подъёма и упадка разъясняется исчерпыванием способностей внедряемых новых технологических изобретений и открытий (к примеру, парового мотора). Выход из вызванного этим спада находится благодаря внедрению новых К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург открытий, которые обычно делаются в кризисный период. Но переход к новенькому циклу вероятен только если изготовленные изобретения внедряются в создание, ими поновой стимулируемое. Если же это не так, то в разные эры К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург и в различных странах (уже в Эбле, Северная Сирия, середина 3-го тысячелетия до н. э.; также в староассирийских торговых колониях в Малой Азии в 22 – 17 веках до н. э., в Риме в последние столетия К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург его истории, в торговых городах-государствах Европы в конце Средневековья) происходит скопление денежного капитала без приметных технических достижений, что приводит к смене экономического нрава общества.»

Ситуация сегодняшнего времени ужаснее вышеуказанных технических К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург «заторов»: тогда техника могла развиваться без опоры на научное познание – сейчас не может. Тогда наука могла развиваться без сильной «подпитки» хозяйственными ресурсами – сейчас не может. А вещественной заинтригованности в таковой К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург «подпитке» у верховных распорядителей движения планетарных ресурсов не наблюдается.

В заключение этого раздела – ещё незначительно о природе и следствиях воплощения фазы технологического развития, реализовавшейся в разработке 5-ого технологического уклада. Говоря о пятой К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург «кондратьевской» волне, я ставлю кавычки, так как выгодной она оказалась не в канонически-шумпетерианском смысле; называю её кондратьевской, потому что всё же оковём технологических нововведений она расширила поле прибыльности реальных инвестиций.

Если 2-ая волна К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург позволила мирэкономике стать глобальной, то 5-ая отдала ей силу вернуть утраченный по итогам волны четвёртой масштаб всемирности и отразить две атаки на всемирно-финансовую олигархию. Обе начались в конце 2000г. Одна выразилась в К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург иракской попытке подорвать роль бакса как глобальной валюты международно-энергетических расчётов. 2-ая – в талибском покушении на бакс как всемирную нарковалюту. Поточнее, в стремлении лишить баксовых финансистов доходов от инвестиций К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург в реальный сектор наркобизнеса.

Обе атаки были отбиты прямой военной силой США и проявили чрезмерную для капитала зависимость глобальной роли бакса от этой монопольной силы. Что вызвало реакцию дистанцирования от бакса как глобальной валюты тех К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург интернациональных финансистов, которые понимают всю «пиррову» сущность победы, в итоге которой их власть над реальной экономикой оказалась обусловленной их уходом под «крышу» силовиков с надлежащими последствиями в виде перспективы К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург утраты финансистами «верхушечной» позиции в пирамиде глобальной власти.

К тому же после 2003г. функция мирового жандарма стала в деятельности США всё больше дополняться и вытесняться функцией экспорта даже не более-менее управляемой непостоянности К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург (как в Балканской войне), но просто хаоса (лучше для его экспортёров – не в ближнем для США зарубежье). Что, может быть, и полезно капиталу, направленному на тесноватую связь с территорией и институтами страны К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург США, но совсем не устраивает финансистов-космополитов, заинтересованных в публичном порядке на всей планетке.


3

Это было о первой «подпорке». Сейчас перейду ко 2-ой. Согласно концепции ГКХ, с начала 1980-х власти США К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург (валютные вкупе с законодательными) сознательно перевели свою экономику в режим – выражаясь по Мински – спекулятивного финансирования. Другими словами в режим, когда долги из дохода отдаваться уже не могут, а могут только рефинансироваться. Перевели в К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург целях стимулирования спроса. Длиться без сбоев это финансирование могло только при падающей ставке процента. В 1980г. ставка ФРС была 21,5%. В 2008г. она стала нулевой. Коммерческий кредит (при ставке, естественно, на несколько процентов К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург выше базисной) приостановил падение ещё в 2006 г., когда в США и начал – медлительно на первых шагах – сдуваться пузырь недвижимости.

Кругман (смотри его лекцию 1-го февраля 2012г. в Москве) рассуждает: «Центробанк урезает К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург ставку, это вдохновляет растрачивать больше. Но у этой политике есть свои границы. И эти границы именуются «ноль». Нельзя ставку рефинансирования спустить ниже нуля». А если бы можно было, продолжает туже идея Гуриев, то кредитный рынок К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург уравновесился бы в ситуации озари 2012г. на уровне -5 либо -6%. И всё было бы нормально.

По сути ставка процента полностью для себя опускаема в отрицательную область. Нужно для этого только истребить всю К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург наличку и перевести весь мир на расчёты электрическими платежами через кредитные карточки. Пока это у империалистов США не выходит – сил не хватает. А финансистам- космополитам, тесновато связанным с наркобизнесом, который без К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург налички жить не умеет – им отказ от налички не нужен. Даже небезопасен.В этом одна из реальных заморочек кредитного капитализма. И реальная причина задержки падения ссудного процента около нулевого уровня.

Пока остановка падения К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург процента привела к тому, что заёмные средства в спросе замещаются своими средствами покупателей, зачем врубается механизм эмиссии. Выпуск дополнительных баксов пока компенсируется падением величины банковского (кредитного) мультипликатора. Инфляция, которая убьет бакс ФРС К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург как всемирные средства, начнётся всерьёз или когда мультипликатор этот сойдёт до единицы, или от того, что дополнительные средства, так либо по другому попадая в денежный сектор, побудят его к спекулятивным вложениям в рост К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург сырьевых продуктов и продовольствия (ценным бумагам, ну и недвижимости, уже не в особенности веруют). А приостановить эмиссию бакса – означает урезать доходы среднего гражданина США до уровня, грозящего крупномасштабной социальной смутой. Вобщем, другим К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург оковём к тому же результату резкого падения среднедушевых доходов в США приведёт и инфляционная дискредитация бакса США на интернациональной арене .

Пробы применить теорию Мински к разъяснению сегодняшнего кризиса обычно игнорируют два происшествия К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург. Во-1-х, его теория относилась к взаимодействию финансистов с реальными бизнесменами. Сейчас же в омут спекулятивного финансирования оказались втянуты домохозяйства и правительство. Последнее тоже дать свои долги уже в принципе не К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург может. Логика продолжения спекулятивного финансирования ведёт правительство США к Понци – финишу. Если ему просто не закончат давать в долг на международном рынке повсевременно возрастающими темпами. Расплата через инфляцию либо объявление себя нулем К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург значит для США ликвидирование его бакса как мировой валюты. А ведь этой интернациональной ролью бакса США пока и живые.

Во-2-х, Мински исходил в разъяснении перехода к спекулятивному финансированию из К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург нерациональных ожиданий кредиторов и заёмщиков в период подъёма экономики. В данном же случае предпосылкой стали чисто институциональные конфигурации, позволявшие, к примеру, безденежному бомжу брать в кредит дом и рассчитываться за него кредитом К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, взятым под залог этого же дома, не растрачивая ни цента собственных средств. А государству брать на международном рынку кредит в критериях, вынуждающих кредитора повсевременно увеличивать объём кредитования.

Самовозрастание задолженности страны и домохозяйств К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург мирового гегемона так же имманентно новейшей модели кредитного хозяйства, как самовозрастание валютного капитала в обыкновенной кредитной экономики через его ссуду под процент.

Уменьшение этой задолженности – способом «затягивания поясов» либо «сброса средств с К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург вертолёта» - симптом или возвращения к обыкновенному порядку кредитного хозяйства «обеспеченного финансирования», или к посткредитной административно-командной системе рассредотачивания средств. В современной мировой валютной элите сторонники и того и другого направлений эволюции «постнормального» кредитного механизма К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург.

Внедрение в экономику США в 1980-е (а тогда это значило и в экономику всей возглавляемой ими мирэкономики) механизма спекулятивного финансирования, сопряжённого с трендом падения процентных ставок, позволило обеспечить временное решение К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург целого ряда заморочек, в которые «упёрлась» обычная кредитная экономика. Во-1-х, предыдущий этому внедрению и нужный для «запуска» нового экономического механизма подъём базисной процентной ставки сбил инфляцию. Во-2-х, механизм этот, пока действовал, мог К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург расширять прибылеперспективный спрос в замкнутой экономической системе даже без расширения самой этой системы и углубления в ней разделения труда. И за счёт роста покупок в кредит, и за счёт падения нормы сбережения К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург прямо до её ухода в отрицательную область. В-3-х, он давал средства на создание 5-ого технологического уклада. В-четвёртых, давал без очевидного ограбления населения и – в-5-х - без роста потребительской инфляции. Кредитные средства К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург населения массово вкладывались в ценные бумаги высокотехнологических отраслей с расчётом на их будущую реальную высокоприбыльность. Уменьшение собственных доходов населения с лихвой перекрывалось ростом способностей покупки в долг. Понижение процентной ставки пропорционально К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург растило цена реальных и денежных активов людей, что, с одной стороны, создавало у их иллюзию обогащения, с другой стороны, увеличивало дополнительно спрос на эти активы, с третьей (и я считаю это К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург событие так принципиальным, что выделяю его в особенный, 6-ой по счёту, а по значимости, может быть, 1-ый пункт), позволяло увеличивать кредитование вырастающими темпами, выдавать уже разумеется, что не способные быть возвращёнными из доходов займы К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, оставаясь, все же, в логике стимулов и форм, адекватных нормальному кредитному хозяйствованию (поставленному, правда, в ненормальные для него условия существования).


4

Сейчас – о «третей» подпорки. Она связана с решением препядствия рисков К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, отвращающих от инвестиций. Тут обращусь к Норту. Идущий в ширь и глубь «рост рынков сопровождался возрастанием специализации, и люди, соответственно, обменивались накапливаемыми особыми познаниями за счёт познаний «общего» нрава. Утрата общих познаний восполнялась К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург торговлей. Торговля прибыльна человеку только в этом случае, когда растущая неопределённость, являющаяся следствием специализации, более чем компенсировалась понижением неопределённости вследствие контраста выбора».

Компенсировалось ли? На ранешних стадиях развития рыночного хозяйства – возможно, да. Время К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург от времени. Вечевой Новгород как звено дальнеторговых контактов, в случае не урожая на собственных полях, мог рассчитывать и на зерно прибалтийских государств, и на южнорусский хлеб. Но по мере собственного развития в К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург целостность рынок из сетевой структуры (если он в этом виде и появляется) трансформируется таким макаром, что «мир торговли и обмена оказывается организованным в виде жёсткой иерархии, выстраивающей в соответственном порядке всех её К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург участников». (Бродель). Так что когда США отказались брать у Чили, руководимой социалистом Альенде, медь, на экспорте которой специализировалась эта страна, других покупателей чилийской меди на мировом рынке как-то не обнаружилось К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург. Или из-за невыгодности покупки, или из-за опаски поссориться с гегемоном рыночной системы и испытать на для себя все следствия этой ссоры.

Рост персональной неопределённости в развивающейся рыночной системе компенсировали изобретением и К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург внедрением в хозяйственную практику всё более сложных денежных инструментов – от обычных товарных средств до несчастных CDS и CDO. Но – здесь процитирую Делягина – «США – а с ними и весь мир, потому К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург что их экономика являлась основой мировой, - столкнулись с действием закона сохранения рисков, по которому общая величина рисков в большой системе приблизительно постоянна. В итоге понижение личных рисков важного числа частей этой системы К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург неизбежно ведёт к перекладыванию рисков на более высочайший уровень – и, соответственно, к нарастанию общесистемных рисков».

А Мински считает, что любые успехи денежного капитализма в борьбе с повторяющейся непостоянности развития экономики приводят не К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург к ликвидации либо уменьшению имманентно заложенных а этой системе рисков инвестирования, но только к их скоплению и перенесению их на будущие периоды до той поры, пока суммарная тяжесть скопленных рисков не К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург обрушит несущие конструкции всей системы.

На сегодняшнем уровне объёма и трудности внутреннего строения система кредитного капитализма сделалась очень «хрупкой», другими словами неспособной к поглощению случайных шоков. Предстоящее усложнение инструментов понижения личных рисков в ней сделалось К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург для этой системы просто смертельно небезопасным.

Выход – или в упрощении структуры глобальной экономики усилением в ней командно- распорядительных функций гегемона в более обычных и грубых, чем на данный момент принято, формах. Или К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург частичная деглобализация экономики – распад её на более автономные друг от друга части.

Необратимому движению в сторону смертельной хрупкости кредитной системы был дан зелёный свет, как многие считают, отменой в 1999г К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург. закона Гласса – Стигала, принятого в США в 1933г. для институционального разделения банковской, страховой и биржевой деятельности.

А вообщем видящие корень зла в потворстве госорганов бесконтрольному росту рынка всё более производных от действительности денежных инструментов К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург и людской страсти к рискованным играм с ними в надежде на счастливый случай малозатратно-быстрого обогащения – они не понимают, что без этого муниципальная и личная осторожность издавна бы направила «лишние К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург» средства в рост товарной инфляции и ранее взрыва денежных пузырей приостановила бы экономический рост недочетом инструментов страхования личных рисков реального бизнеса. Перечитайте «Басню о пчёлах» Мандевиля. Она берёт проблематику подобного рода К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург в самой её базе.


5

В обычной кредитной экономике средства по общепринятому правилу множились покупкой ценных бумаг, и не должник командовал кредитором, а кредитор - должником. Так когда-то было. Позже стало напротив. Приблизительно К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург с 80-х годов прошедшего века, когда США относительно окружающего мира из незапятнанного кредитора обратились в незапятнанного должника. Понятно для себя не в убыток. Собственной экономической власти над миром не во вред.

По наружной видимости К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, на 1-ый план выдвинулась роль США как наикрупнейшго рынка сбыта, покупателя последней инстанции (buyer of last resort), по выражению Туроу. Но при всем этом главной фигурой в долговых отношениях заместо кредитора стал «заёмщик К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург последней инстанции» (borrower of last resort). Гениально замечание Туроу, что значение США как buyer of last resort вторично, производно от их возможности быть для всего мира borrower of last К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург resort. Модель экономики, «сломавшейся» в 2008г., на этом основании можно именовать инверсионно- кредитной. Да, обычной люд периферии и целые периферийные страны в ней оставались зависимыми от кредиторов. Но в руководящем слое этой экономики К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, на международном уровне движения триллионнодоллоровых товарно-денежных масс инициатива перебежала от монопольно-принудительно кредитующих к монопольно-принудительно занимающим.

Новое – отлично забытое старенькое. Диктат государства-заёмщика всходит даже не к русским госзаймам сталинской поры К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург – к опыту Венеции 13-го века. Естественно, по сопоставлению с «нормальным» кредитным хозяйством, на самом деле собственной откровенно ростовщическим, инверсионно-кредитная экономика – это деградация, упрощение метода капиталистического хозяйствования. Да и другой К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург вариант отхода от кредитной «нормы» возвращает нас также к более примитивно-капиталистическим формам, к временам, когда Христос гонял из храма менял (заметьте – не ростовщиков!). Возвращает к основам капитализма, который Бродель лицезрел в монополии посредничества К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург меж первопроизводителем и конечным потребителем товарной продукции.

Как принципат – замаскированный доминат, так инверсионно-кредитный метод эксплуатации – замаскированное данничество, при котором роль удостоверений в исправной уплате дани играют казначейские обязательства США К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург. О «добровольном» хранении собственных золотых припасов типо суверенными странами в США и гласить нечего. В нашем мире, где публичные дела более овеществлены, чем персонифицированы – это полный аналог института заложничества. Соответственно – не государственно К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург ценных людей, а государственно ценных вещей.

Обязательное условие существования интернациональной инверсионно-кредитной системы – размеренное превышение ценности размещаемых в зарубежье гособлигаций над погашаемыми. Как следует – неизменный рост наружной задолженности страны-гегемона как показатель её возможности К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург вещественно воплотить свои претензии на глобальное лидерство.

Неэквивалентность в торговле, когда сильный слабенькому продавал недешево, дёшево у него покупая – оно издавна ушло в прошедшее. У инверсионно-кредитных отношений много общего с К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург теми, о которых гласил Маркс (в первом томе «Капитала»): «Города Малой Азии платили Старому Риму каждогодную валютную дань. На эти средства Рим брал у их продукты, и брал по завышенным ценам. Малоазийцы надували К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург римлян, выманивая у собственных завоевателей средством торговли часть уплаченной им дани. И всё же в накладе оставались малоазийцы».

Нужно ли специально объяснять, что применительно к современным условиям вышеупомянутая дань – разность К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург в ценности для зарубежья США приобретенных и погашенных долговых расписок Дяди Сэма? Разность эта на данный момент такая, что при 20% вклада в создание мирового ВВП США потребляют около 40% его. Очевидно, вклад в этот разрыв К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург заносит и обычной интернациональный сеньораж баксов. Но в инверсионно-кредитной системе он играет второстепенную роль сравнимо с доходом от эмиссии ценных бумаг (в том числе, но не только лишь гособлигаций К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург), имеющих по форме хоть долевую, хоть страховую, хоть лотерейную форму, а на самом деле – всё равно долговую. Покупка ценных бумаг в инверсионно-кредитной экономике – это по общепринятому правилу (а не как исключение) – вложение К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург средств в надувание денежных пузырей. Отдельные вкладчики от таких операций возможно окажутся в выигрыше. Но сумма вкладов в покупку ценных бумаг в инверсионно-кредитной норме закономерно меньше возвращаемой вкладчикам суммы. Отсюда К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург адекватный инверсионно-кредитному хозяйству доход можно именовать вторично (либо производно) сеньоражным. Для отличения от дохода, получаемого средством эмиссии средств как таких, в их узеньком определении.

Кстати, и перекредитованность домохозяйств США (долг размером более чем 1,5 годичных К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург дохода на среднее домохозяйство), дающая им возможность текущими расходами на четверть перекрывать текущие доходы – другая форма гос благотворительности, имеющей своим первичным источникам ту же вторично-сеньоражную дань с зарубежа. Эта К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург форма подобна институту раздачи средств на «хлеб и зрелища» древнеримской бедноте. Расходы которой, вместе с растратой средств римскими богачами и их прислугой, императорским двором, столичной бюрократией и преторианской гвардией превращали тогдашний Рим, как К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург наилучший по объёму и ценам для продавцов рынок всей Европы и всего Средиземноморья, в подобие сегодняшних США как «покупателя последней инстанции».

В Старом Риме по Марксу (смотри «Формы, предыдущие капиталистическому производству») воздействие К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург военного дела и завоеваний относится, с одной стороны, к экономическим условиям древнеримского общества, с другой стороны – подрывает реальную связь, на которой это общество лежит. То же относится к инверсионно-кредитному К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург хозяйству. Развращенный кредит, при котором государство-гегемон и его домохозяйства живут за счёт перманентно наращиваемой задолженности, причём наращиваемой под откровенно-военным давлением государства-должника на «кредиторов», ведёт к дискредитации кредитных отношений как К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург таких, к подмене их прямым данничеством либо возвращением к докредитному рынку. Зависимость структуры традиционно древнего рабовладельческого общества от повсевременно выгодных войн (также монополии афинян на лаврийское, римлян – на испанское серебро) как предпосылки поддержания недостатка внешнеторгового К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург баланса и превышения покупных (либо силой захваченных рабов) над домарощенными аналогично зависимости нормально кредитного хозяйства от расширения рынка, который оно организует. Инверсионно-кредитный механизм живойёт имитацией такового расширения оковём прогрессирующего усложнения К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург всё более производных от реальной экономики надстроек над ней. В какой-то момент, и тем быстрее, чем быстрей идёт развитие «надстроечного» процесса, обречённых на обрушение.

Инверсионно-кредитное хозяйство представляет собой необыкновенную К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург форму фазы денежной экспансии мирэкономики «западного», ссуднопроцентного капитализма, в волнообразном его развитии неумолимо последующего за фазой реальной (по Арриги – «материальной») экспансии. Неэкспансионистским таковой капитализм просто по природе собственной быть не может. В отличие, к К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург примеру, от капитализма мусульманской модели, беспроцентного, но не бесприбыльного. Это различие касается не только лишь капиталистических форм. Гидродемократии и гидродеспотии Междуречья, в отличие от собственных Древнеегипетских аналогов, тоже могли жить только К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург в режиме экспансии. Правда, здесь по природным, а не институциональным причинам.

Поэтому особенностям инверсионно-кредитного хозяйства сопутстствуют многие черты, соответствующие для всякой фазы денежной экспансии. Скажем, остановка (если не падение) трудовых К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург доходов в стране- гегемоне. Опора в ней финансистов всё наименее на хиреющую экономику реально-гражданского сектора, всё более на ВПК и силовые способности страны. Ослабление её упорядочивающей роли в мировом хозяйстве К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург. Рост в ней толики денежного сектора в совокупной прибыли капиталистов. (Если в течение 1970-х эта толика в США колебалась вокруг уровня 30%, то дальше она непреклонно росла, пока не достигнула в 2002г. рекордного уровня 74-х%, После К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург тренд пошёл в оборотную сторону. К истинному времени прибыли в экономике США делятся меж реальным и денежным секторами приблизительно напополам. Не был ли тот «пик» опережающим индикатором заката и гегемонии США К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, и их инверсионно-кредитной системы?)

Во всяком случае, ещё ранее, чем кончилось 1-ое десятилетие 21-го века, все три «подпорки» кредитного хозяйства мирэкономики, продлевавшие его существование переводом в «инверсионную» форму бытия, исчерпали свою К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург действенность. Я согласен с Хазиным: сегодняшний кризис (который в 2008г. не «наступил», а только вступил в фазу явственного углубления) – по собственной проблематике есть реинкарнация кризиса начала 1970-х. Только без прежних способностей ответа (в К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург смысле концепции Тойнби «вызов – ответ») на него.

Усложнение кредитных форм тормознуло на предельном уровне хрупкости системы. До личных инвесторов в конце концов дошло, что вложения в технологические инновации «гражданского» внедрения К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург в рамках частноприбыльной организации общества на данном уровне развития НТП – это вложения в рост «пузырей». Прогресс же военной техники на экономически единой планетке тоже суммарной прибыли не наращивает – ни прямо, ни косвенно. Реальный спрос К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург предстоящим кредитованием перекредитованного нарастить либо даже просто сохранить на прежнем уровне старенькыми способами нереально. А новых, более многообещающих форм кредитной организации общества как-то не находится. В режиме Понци-финансирования экономика К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург навряд ли может стабильно работать. По-моему, в нерасширяющейся (а куда ей сейчас расширяться?) рыночной экономике способности процентно- кредитного метода хозяйствования в хоть какой его разновидности сейчас вполне исчерпаны.

К 2008г. переток К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург средств из денежного сектора в реально-гражданский по кредитным каналам фактически закончился. Как констатирует Гуриев, «рынок кредита остановился». Катасонов добавляет: « инструмент процентных ставок вышел из строя». Что это означает? Это К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург значит разложение и прекращение деяния формы кредитного хозяйства, издавна уже облекающего собою некредитную суть экономики. Момент, аналогичный слому принципатных форм, под покровом которых уж издавна вызрел доминат и поиску этими формами нового (отлично К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург позабытого старенького) себе основания. Тогда – основания первично-общинного. Сейчас – основания первично-капиталистического.

Глобальная экономика вступила в новейшую стадию развития.


6

Глобальный кризис кредитного миропорядка (в его инверсионной форме) и раздоры по поводу выхода из К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург этого кризиса после известной (лета 2011 года) истории со Стросс- Каном ( беда продвигаемой им идеи сотворения «Центробанка центробанков» при лишении ФРС права самостийной эмиссии средств) совсем раскололи вершину фининтерна на две группировки. По Девятову К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург – Ротшильдов и Рокфеллеров. По Бадалян и Криворотову – возглавляемых соответственно республиканской и демократической партиями США. Фактически говоря, идет речь не столько о 2-ух элитных группировках, сколько о 2-ух стратегиях сохранения власти глобальной К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург олигархией. Разницу этих стратегий изложу цитатой из недавнешней совместной статьи 2-ух последних создателей (в «Однако» от 24.09.2012).

Одни «нацелены на глобализацию и мировые денежные рынки. Их естественным образом всё меньше интересует К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург судьба страны ( США – В.У.), включая возможность дефолта и судьба малообеспеченных слоёв населения. Они не возражали бы против низведения бакса на роль одной из нескольких запасных валют, так как это давало бы возможность К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург им, как глобалистам и завсегдатаям оффшоров, наживаться на выгодных операциях обмена, предоставляя денежные сервисы».

Другие «пользуются гарантированным спросом мирового рынка на облигации США и в процессе количественного смягчения интенсивно расширяют пул облигаций, другими словами К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург ставят на США как на страну – мирового доминанта и на бакс как на ведомую запасную валюту». А их противники – нужно уточнить в логике этого противопоставления – на многодержавный и многовалютный К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург мир. Который – решусь скорректировать позицию вышецитируемых создателей – будет деглобализированней сегодняшнего уже в силу расколотости на валютно-технологически-цивилизационные блоки континентального масштаба, более большие и самостоятельные друг относительно друга, чем современные страны.

Можно глядеть на К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург эту двойственность проще, по Хазину: «Единая до того финансовая элита очевидно должна делиться на две группы: одна должна сплачиваться вокруг печатного станка, другая – создавать независимую от этого станка структуру глобальных К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург «менял»». Для первой «денежная эмиссия стала доминирующим методом получения прибыли». В связи с чем «вокруг ФРС стала формироваться собственная группировка, сделанная на базе американской бюрократии, чиновников больших банков и неких других денежных К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург структур». Причём Хазин замечает, что в союзе личных (пока) владельцев печатного станка, штампующего баксы для США, с госбюрократией этой страны последняя уже сейчас играет доминирующую роль. В перспективе, может быть, она и совсем передаст К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург функцию эмиссии бакса казначейству. Ведь в сердечко у ней стучит пепел «серебряного» бакса Кеннеди. В конце концов, уже трижды она отбирала монополию печатанья средств для США у личных организаций. Почему К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург бы этой операции не повториться в четвёртый раз? ФРС светит судьба тамплиеров. А инверсионно-кредитной системе – перспектива перерастания в административно-командную систему производства и рассредотачивания средств. Вобщем, последний процесс уже запущен.

Да и «менялы» из К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург всевластных валютных посредников меж разновалютными производителями и потребителями могут обратиться в умеренный амбициями и доходами низший слой меновой обслуги относительно мировой политико-производственной элиты (но все таки в её составе). Революция валютных К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург менеджеров, похоже, сменяется контрреволюцией, снижающий публичный статус «торговцев деньгами» при любом финале борьбы эмиссионщиков с менялами.

Сегоднящая (этого года) атака партии менял, выразившаяся в демонстративном переносе их главной операционной базы К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург из Лондона в Гонконг (непосредственно – в банк HSBC), может быть, будет рассматриваться будущими исследователями как «точка невозврата» в процессе заката инверсионно-кредитной модели экономики. Если не считать таковой точкой всё же 2008 г К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург., после которого вторичный сеньораж в экономике США стал уступать место обычному, а в виде «трансформированных» кредитных отношений всё явственней начали проступать черты государственно-централизованной системы выпуска и движения средств.

Ещё одна дата К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, претендующая на звание «рубежной» в рассматриваемом процессе – 2007 г., на который пришёлся пик покупок длительных ценных бумаг США зарубежными инвесторами. Либо 2006 год, когда предельная производительность госдолга США (отношение прироста госдолга США к приросту их К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург ВВП) в первый раз стала отрицательной. Естественно при росте госдолга – дополняю, что бы кто-то не поразмыслил, как будто в этом году госдолг США сократился при росте их ВВП.

Невзирая К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург на афганско-иракские успехи США в поддержке их бакса в ролях соответственно глобальной нарко- и энерго- вылюты, в течение первого десятилетия 21-го века толика бакса в составе официальных золотовалютных резервов центробанков мира К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург свалилась с 71,5% до 61,3%. Сократилась за этот период времени на 5% и толика бакса ФРС в интернациональных расчётах. Тенденция, но. Конца которой не видно.

7

Раскол фининтерна – очень возможно, что временный – выгоден для Рф, так как для обеих К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург из конфликтующих сторон она, во-1-х, не жутка как конкурент в борьбе за глобальное первенство, во-2-х полезна как союзник, в-3-х, её разрушение угрожает для обоих враждующих кланов чрезмерным К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, с их точки зрения, усилением китайского и континентальньо-европейского (чем далее, тем больше германо-центричного) полюсов богатства и силы. «Потолок» для Рф, до которого ей - при удаче - ещё расти и расти (он К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург же – «пол» для США, которым до него еще падать и падать) – это региональная держава, один из 5 – восьми центров многополярного мира.

Чтоб использовать открывшееся «окно возможностей», Наша родина соединенными усилиями народа и здоровой части К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург собственной элиты должна раздавить, социально убить мародёрски-компрадорскую вещественными интересами, чуждую нашей цивилизации духовными ориентирами пятую колонну бизнес-бюрократии, представляющую собой сильную и влиятельную часть правящего класса Рф со времён развала К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург СССР.

Разгромить эту пятую колонну нужно стремительно и решительно. На данный момент – самоё время. Вчера ещё было рано. Завтра может быть поздно. Момент сейчас более успешный ещё и поэтому, что задравшимся меж К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург собой элитам Запада их былые прислужники в Рф со своими претензиями на место в западном истеблишменте и разорительно-разрушительными в отношении своей страны манерами стали, мягко говоря, обременительны, ненужны и даже К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург в чём-то вредоносны относительно реализации ближайших целей этих элит.

Предавать собственных помощников и союзников Западу не впервые. Но главную нашу работу за нас он не сделает. Интервенции во имя укрепления Русского барьера К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург меж зонами воздействия Китая и Германии ни Ротшильды со слонами, ни Рокфеллеры с ишаками нам не устроят. Надежды на это у меня нет никакой.

Откуда презумпция наличия в рядах русского правящего класса вменяемого К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург патриотического ядра? Отвечу словами писателя Павла Санаева, рассуждающего о расколе в когорте русских «управленцев». (АиФ, №44 за 2012г.) «Часть желает как и раньше добывать тут и ложить там, а часть осознает, что без своей К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург страны с сильной армией и накормленным, а поэтому приклнным популяцией любые кпиталы могут просто «отжать», как «отжали» у Мубарака и Каддафи». В недавнешнем прошедшем – огромных друзей Запада.


8


Общий результат. В 1980-е годы К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург обычное кредитное хозяйство Запада перебежало в инверсионно-кредитную форму. Около 2008г. эта форма стала, в свою очередь, нежизнеспособной и вывела мировую историю на развилку: перерастание США из гегемона мирэкономики К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург в метрополию глобальной миримперии (утверждающую своё миримперство пока экспортом хаоса во окружающий мир и нарастающим конфликтам денежной элиты США с военно-политической) либо раскол мира на валютно-технологические зоны континентального масштаба, цивилизационно целостные К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, взаимодействие которых обслуживаеится финансистами-менялами. В этой развилке у Рф есть шанс подняться до значения центра одной из 5 – восьми вышеупомянутых зон. Сохранить суверенитет в собственных сегодняшних границах воздействия у Рф никак не получится К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург.


Перечень литературы:

  1. Арриги, Д. Длинный двадцатый век: Средства, власть и истоки нашего времени. – Пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана.—М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – 472 c.: ил. – ISBN 5-91129-019-7.

  2. Бродель К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург, Ф. Динамика капитализма. – Ф. Бродель. – Смоленск: Изд. «Полиграмма», 1993. – 128 с.: ил. – ISBN 5-87264-010-2.

  3. Делягин, М. Кризис населения земли. Выживет ли Наша родина в нерусской смуте? – М.: Издательство «Астрель», 2010. – 416 с.: ил. – ISBN 978-5-271-28567-7.

  4. Норт, Д. Осознание процесса экономических К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург конфигураций. – Пер. с англ. К.Мартынова, Н. Эндельмана; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. – 256 с.: ил. ISBN 978-5-7598-0754-4

  5. Розмаинский, И. Макроэкономика: введение в теорию денежной хрупкости. История К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург кейнсианской макроэкономики. СПб., "Юстас", 2006.

  6. Хазин М. Теория кризиса // Доклад на конференции в г.Модена, Италия, 9 июля 2008 г. [Электронный ресурс]. URL: www.twirpx.com/file/427534/

  7. Thurow L. Fortune Favors the Bold. What We Must Do К э. н., доцент кафедры институциональной экономики ниу вшэ санкт-Петербург to Build a New and Lasting Global Prosperity. New York, Harper Business, 2003.


k-glave-iv-istochniki-mezhdunarodnogo-ekonomicheskogo-prava-mezhdunarodnoe-ekonomicheskoe-pravo-i-process.html
k-glave-vospitanie-tvorcheskogo-kollektiva-pismo-vipusknikam-teatralnih-vuzov.html
k-godu-ekologii-v-rossii.html