К истокам Руси - реферат

К истокам Руси - реферат

Начиная этот сложный и, смею заверить, выстраданный рассказ о Руси Азовско-Черноморской, невольно переросший в остро ответственный, а поэтому вселявший в меня смущение, не один раз откладываемый и вновь выбираемый и уже в протяжении ряда лет не новый для меня сюжет - о Руси и ее заглавии, я желаю до этого направить К истокам Руси - реферат внимание на одно событие, общее для большей части прошлых очерков серии "В поисках единства", которые построились вроде бы под углом зрения старых принципиальных городов, городских центров (Величавый Новгород, Киев, Смоленск), хотя ставились и посильно решались (в ряде всевозможных случаев - в первый раз у нас) несоизмеримо более широкие вопросы, затрагивающие К истокам Руси - реферат делему всего нашего этнолингвистического и этнокультурного ареала. Да будет мне позволено использовать этот угол зрения и на данный момент. Я приглашаю при всем этом читателя направить собственный взгляд на юг, в этом случае - не на Крым, который еще будет упоминаться не один раз и при принципиальных обстоятельствах К истокам Руси - реферат, а на тот, в сути, последний юг своей Руси, Рф, который, при всех ее могучих прирастаниях и разрастаниях, как был тыщу годов назад, так и остался практически самым далеким южным форпостом Руси-России в ее исторически древних - европейских - границах. Это Тамань, Таманский полуостров, старая Тмутаракань. Более южные корректировки границ вследствие К истокам Руси - реферат победоносных кавказских войн меня на этот момент не заинтересовывают - не поэтому, что границы эти в силу узнаваемых обстоятельств оттеснены назад, а быстрее поэтому, что тут пойдет речь сначала о обычно российском этническом пространстве.

У Тамани, снискавшей в литературе прошедшего века репутацию самого гнусного городишки на юге Рф, было К истокам Руси - реферат огромное прошедшее - российское и дорусское. Это прошедшее любопытно и заслуживает нашего рассмотрения и даже пересмотра не только лишь само по себе, оно небезразлично и для углубленного осознания нескончаемого вопроса, "откуда есть пошла российская земля", в особенности же того, как и откуда она стала так называться. Значимость правильных ответов на эти взаимосвязанные вопросы К истокам Руси - реферат издавна сообразили не только лишь у нас в стране: "Тот, кто успешно растолкует заглавие Руси, обуяет ключом к решению начал ее истории"1.

Но поначалу - по порядку. Самым суровым суждением предыдущей научной мысли о Тмутараканском княжестве мы должны признать мировоззрение о загадочности его появления и существования2. И напротив, односторонне облегченным К истокам Руси - реферат представляются нам суждения тех современных исследователей, для которых начало российской Тмутаракани датируется только временем после походов князя Святослава во вторую половину Х века3, а их критика "умозрительности" представления старенькых исследователей о присутствии там славян в более ранешние века4 становится, как увидим дальше, все более голословной. И К истокам Руси - реферат это притом, что старенькое, почетное мировоззрение о глубочайших, местных корнях Тмутараканского княжества5, в свою очередь, уже не может удовлетворить нас сейчас, когда накоплены материалы для не настолько конкретных, более широких решений и внезапно определенных ответов в духе славянско-неславянской взаимности.

Словом, попытка дать современное решение дилемме Тмутараканского княжества вновь тянет за собой К истокам Руси - реферат весь комплекс Азовско-Черноморской Руси, невзирая на запретительные ноты в современной критике. Повторяется обычная ситуация в науке (и науковедении), когда зачинатели запретов либо анафем на задачи, будь то "ненаучная" ("донаучная") теория дунайской прародины славян либо, как в этом случае, старых корней Тмутараканского княжества и Азовско-Черноморской К истокам Руси - реферат Руси, оказываются принужденными расписаться - как минимум - в своей недальновидности.

Я имею в виду не так давно высказанное мировоззрение, высказанное, нужно сказать, быстро и в полной убежденности, что идет речь о вчерашнем деньке науки: "Ее (легенды о Черноморской Руси, - О.Т.) абсурдность подтверждена еще учеными прошедшего века, все же ее сторонники появлялись в К истокам Руси - реферат 20-30-ых годах, не пропали они и сейчас"6. Вот тезис, в каком я вижу обычный завал на пути к правде, и собираюсь выстроить большую часть собственного предстоящего изложения в плане расчистки этого завала, зачем, думаю, накопились достаточные материалы. Нужно иметь, правда, при всем этом в виду, что спорящие уже издавна К истокам Руси - реферат подвизаются в некоем подобии заколдованного круга, избрав или славянскую идею в интерпретации этой южной приморской Руси, или отрицание; славянской идеи, а заодно - вроде бы для вящего порядка - и полное отрицание этой специфичной Руси.

В числе 1-го из первых "запретителей" Черноморской Руси именуют Ф. Ф. Вестберга около К истокам Руси - реферат начала века, полемика с которым велась в главном с позиции изначального славянства этой Руси7. Позиция эта в прошедшем была очень активной, и ее защищали не последние имена в российской историографии - Гедеонов, Иловайский, Багалей и, естественно, Пархоменко8.

Позже либо, точнее, уже тогда вышло то, что просто не могло не произойти, - некоторый исторический К истокам Руси - реферат мираж. По правде - ничего не стоило перепутать туманную Русь Азовско-Черноморскую с несоизмеримо более известной Днепровской, Киевской Русью, и нет смысла, видимо, в особенности сетовать за это историкам, оценивая на данный момент трудность вопроса и двусмысленность источников. Вспоминая об этой двусмысленности источников ну и самого российского вопроса на ранешном К истокам Руси - реферат шаге, не следует удивляться тому, что и неувязка Азовско-Черноморской Руси обретала иногда варяжский, норманнский акцент9, и мы сталкиваемся с этим не один раз. Хотя и здесь комплекс сведений об Азовско-Черноморской Руси очевидно мешал гладкости и цельности картины ранешней истории Старой Руси в целом, и отчаянные пробы избавиться от К истокам Руси - реферат этого комплекса способны могли быть вызвать даже наше человеческое сострадание, если б дело было исключительно в этом. Чего стоят, к примеру, упорные пробы уточнить в хотимом смысле перевод именитых 3-х мест из Льва Диакона. В соответственных местах у этого византийского историка содержатся (1) требование правителя Цимисхия к князю К истокам Руси - реферат Святославу, чтоб тот "удалился в свои области и к Киммерийскому Боспору..." (VI. 8), дальше, (2) напоминание Цимисхия Святославу о том, что отец его Игорь спасся к Киммерийскому Боспору с десятком лодок (VI. 10), в конце концов, (3) высказывается предостережение, "...чтоб скифы (другими словами русь, - Т.О.) не могли уплыть на родину и на Киммерийский К истокам Руси - реферат Боспор в этом случае, если они будут обращены в бегство"10. Оказывается, комментаторов очень встревожило, что эти вправду калоритные слова о Киммерийском Боспоре (другими словами Керченском проливе) как месте, куда ворачиваются скифы-тавроскифы-росы, "дали многим историкам еду для догадок о существовании приазовской Руси. Но данная догадка зиждется только К истокам Руси - реферат на некорректности перевода, как латинского - Газе, так и старенького российского - Попова..."11. Но "некорректность" - если считать такой упоминание о Боспоре Киммерийском - сохранена и в новом, видимо доброкачественном, переводе М. М. Копыленко, и от главный роли Киммерийского Боспора в истолковании этого вопроса не уйти никуда ни нам, ни комментаторам, вроде бы они К истокам Руси - реферат ни редактировали употребление союзов в переводах Льва Диакона. Они, эти комментаторы12, способны вызвать быстрее раздражение, чем признательность, так как ведут войну с очевидностью (см. у нас, выше), попутно без всяких оснований пытаясь посеять сомнения в "точных географических представлениях" Льва Диакона, а заодно и других ученых византийцев. Все это делает К истокам Руси - реферат для нас непонятными резоны самих этих скептиков, желающих ограничить черноморскую сферу деятельности первых российских князей днепровским устьем.

С нашими скептиками не согласен и текст контракта Игоря с греками 945-го года, где содержится совсем недвусмысленный особенный параграф, убеждающий в том, что греки знали о распространении интересов Руси также к востоку от К истокам Руси - реферат Херсонеса и всячески противились этому: "А о Корсуньст_и стран_. Елико же есть городовъ на той части, да не имать волости князь рускии, да воюеть на т_хъ странахъ, и та страна не покаряется вамъ"13. И идет речь, заметим, о делах за длительное время до Владимира Святого К истокам Руси - реферат и его возникновения у стенок Корсуня-Херсона-Херсонеса. Но сущность вопроса этим далековато не исчерпывается.

Славянский элемент на северном побережье Темного моря справедливо связывают с продвижением сюда антов уже в VI веке.14 Поближе к Приазовской Руси вспоминают свидетельство Прокопия Кесарийского (VI в.) о бессчетных племенах антов к северу К истокам Руси - реферат от Меотийского озера15. Оговаривать заселение Черноморского побережья антами, другими словами восточными славянами либо их частью, с довольно ранешнего времени, таким макаром, не приходится, и это признано издавна16. Уже в III в. (!) одна боспорская надпись упоминает некоего боспорянина по имени ????? ????[??] - Ант, отпрыск Папия17, хотя гиперболизировать значение этого эпиграфического свидетельства не следует К истокам Руси - реферат, слово анты не было самоназванием, оно было дано выдвинувшейся сюда окружной части славян более старым популяцией этих мест, о чем у нас также дальше. По этой причине нет надобности увязывать имя антов специально с приазовской номенклатурой, к примеру, с Артанией восточных источников, как это пробовали делать прямо за Нидерле К истокам Руси - реферат18.

Мы не в состоянии рассматривать на данный момент сколько-либо тщательно тяжелую историческую делему воздействия причерноморских и приазовских славян-антов на формирование приднепровской Руси - делему, развернутую в свое время в ряде монографий Пархоменко19 и встретившую очень сдержанное отношение со стороны Шахматова20. Хотя, если разобраться, в принципной идее отхода к К истокам Руси - реферат северу этой окружной юго-восточной, южной части местного славянства, в отступлении, славян на север перед многолетним и неоднократным давлением Степи нет ничего неестественного, и, по последней мере в среде археологов уже нашего времени, подобные мысли высказывались.

И все таки конкретно сдержанность оценок археологов повлияла на общее состояние препядствия в науке К истокам Руси - реферат. Археологи же склонялись к тому, что до рубежа IX-X веков славянские поселения "не выходили за границы лесостепи" и в юго-восточную зону не углублялись21. Правда, эту очень суммарную и чрезвычайно скептическую оценку в наших очах значительно корректирует мировоззрение опытного современного археолога: "Археологически южная колонизация практически неуловима"22. Ясно, что К истокам Руси - реферат пред нами - традиционный argumentum ex silentio, другими словами - ситуация, когда из отсутствия (молчания) источников нельзя вывести ни наличия славянского населения, ни тем более напротив. Готовность к скептическому решению вобщем перевесила и у неких исследователей обрела форму вывода, что, к примеру, российские застали в Тмутаракани этническую группу хазарского времени, "а не К истокам Руси - реферат потомков древнего населения"23.

Парадоксальность ситуации довершает то событие, что в ономастике (топонимии, этнонимии) Приазовья и Крыма сызвека наличествуют наименования с корнем Рос-. Мы не раз еще будем ворачиваться к ним. Научная литература не обошла их своим вниманием, напротив, успешно выудила в их "демотическую топонимику, сокрытую от нас К истокам Руси - реферат отсутствием источников"24, хронологическую связь этой номенклатуры с однородным этносом, заселявшим во 2-ой половине I тысячелетия н. э. не только лишь Крым, да и Подонье, и Приазовье25. Они, эти росы, были опытнейшеми мореплавателями, и здесь вновь встает вопрос об авторстве опустошительных морских походов на Амастриду и Константинополь около IX века (русы-славяне К истокам Руси - реферат, русы-варяги либо - какие-то "третьи" русы-росы?). Они имели воздействие и известность в Северном Причерноморье, и это относилось не только лишь к знавшим их византийцам, да и к днепровским славянам, что могло бы уже априори уменьшить сомнения Шахматова, приведенные выше, но трактовавшие, правда, о несколько ином предмете - воздействии К истокам Руси - реферат славянской Руси Приазовья (в духе Пархоменко) на славянскую Русь Поднепровья... Нас же тут сначала интересует предыстория, первоначало следующих отношений, даже тесноватая связь тавров и росов, называемых нередко рядом, иногда фактически слитно, к чему - ввиду значительности этих отношений для российской родословной - мы вернемся в предстоящем.

В общем, мы согласны К истокам Руси - реферат принять, имея в виду сами первоначала, этот несколько обнаженный и противоречиво звучащий тезис исследователя: "в I тысячелетии н. э. росы жили в Крыму, но в это время славянской Руси в Крыму не было"26. Нужно дать подабающее этому довольно вдумчивому исследователю, ибо он допускает все таки проникновение сюда (в К истокам Руси - реферат ареал культуры, называемой салтовской) также других, в том числе славянских, этнических групп, не оставивших археологических следов. Думаю, на этом, говоря коротко, кончаются способности археологических исследовательских работ нашего региона, если подразумевать их не очень жизнеутверждающее заключение о том, что славянорусской население не застало в Приазовье и Причерноморье остатков древнего населения. Навряд ли К истокам Руси - реферат мы могли бы неоспоримо принять это, даже если б только располагали сведениями Прокопия об антах к северу от Меотиды в VI веке и Иордана - об антах меж Днестром и Днепром еще в IV веке. В это время еще теплилась жизнь старого населения в городках Боспора Киммерийского. Эти свидетельства К истокам Руси - реферат не остаются изолированными, напротив, они находят на данный момент групповое доказательство, которое поставляет нам побочное для наших сегодняшних заморочек, но довольно систематическое исследование языковых реликтов Indoarica в Северном Причерноморье, проводимое нами в течение вот уже 20 лет.

На данный момент имеется возможность гласить о преемственности местного индоарийского субстрата по его отражениям К истокам Руси - реферат в местном славянорусском. Навряд ли что-либо схожее оказалось бы вероятным, если б "потомки древнего населения" не дожили в той либо другой форме до возникновения в Северном Причерноморье славян. Подборку соответственных примеров парных отношений "индоарийское реликтовое заглавие" - "славянорусское местное заглавие" я даю по материалам этимологического словаря языковых К истокам Руси - реферат реликтов Indoarica в Северном Причерноморье, приложенным к моей одноименной монографии (в рукописи). Остается добавить в объяснение, что под этими индоарийскими реликтами я понимаю остатки особенного диалекта либо языка праиндийского вида, хорошего от иранского скифского либо сарматского языка, существовавшего на смежной, а тотчас - на той же самой местности.

Двадцатилетние мои поиски К истокам Руси - реферат посодействовали выявить индоарийскую принадлежность языка синдо-меотов Боспорского королевства и Восточного Приазовья, тавров Крыма, населения низовьев Днепра и Южного Буга (бoльшую детализацию опускаю). Итак, примеры преемственного отражения: индоар. *ake-sindu- "близ Синда (=Дона)", Acesinus, река близ Перекопа и Сиваша (Плиний), '????????, ср. др.-инд. ake "поблизости", *sindu- "большая К истокам Руси - реферат река" (ниже); устойчивый тип обозначения в придонском регионе, сюда же индоар. *au-sili- "у каменной реки" и позже - Ar-tana, Ar-tania восточных источников, alla Tana итальянских источников, практически - "у Дона, по Дону", русск. По-донье. *Anta- "последние, окружные", "?????, Antae, Antes, люд Юга Украины, ср. др.-инд. anta - "край" - Украина. *Buga К истокам Руси - реферат- / *Buja- "извив, лука", Buges / Buces "Сиваш? Сев.-зап. часть Азовского моря?" ср. др.-инд. bhoga- "извив, дуга", - др.-русск. Лукоморье "сев.-зап. часть Азовского моря". *Dandaka- "камышовая", ???????, местность в Крыму (Птолемей), ср. др.-инд. Dandaka-, заглавие леса в Индии, dandana- "вид тростника" - Камышовая бухта, в современном Севастополе. *Dandaria- "камышовые арии К истокам Руси - реферат", ?????????, племя на нижней Кубани (Страбон), Dandarium, полуостров у Днепро-Бугского лимана (Равеннский Аноним), совр. Тендра, ср. корень предшествующего наименования - сарыкамышкозаклер "казаки из желтоватого камыша" (на Кубани), Сары-камыш, местность на Нижнем Днепре. *Kanka- "журавль, цапля", ср. др.-инд. kank? - "цапля" - Конка, река бассейна Нижнего Днепра, там же местные наименования К истокам Руси - реферат Gerania (лат.-греч. "журавлиная"), соврем. Журавка, Чаплинка. *Kin-sana- "винная, виноградовая", ?????????, округ, равнина Алушты (грамоты константинопольского патриарха, XIV в.), ср. др.-инд. kim-, частичка, sana - "опьяняющий напиток", - монгольское Kisan, Kisan, др.-русск. (дебрь) Кисаню (Слово о полку Игореве). *Krka- / * krca - "гортань, горловина", ???????, река на вост. берегу Темного моря К истокам Руси - реферат (Конст. Багр.), K.rts (хазарско-еврейская переписка), Карх (арабская традиция Х в.), ср. др.-инд. krika- "гортань" - др.русск. Кърчевъ (Тмутараканский камень, XI в.), соврем. Керчь, под монгольским воздействием27, Курка, рукав Кубани. *Lopa-taka- / *Lopa-taki "рвущее течение", A???????, полуостров в дельте Танаиса (Страбон), ср. др.-инд К истокам Руси - реферат. lopa- "прорыв, рана", takti, 3 л. ед. ч. "торопиться, нестись" - др.-русск. Лютикъ (XVII в.), соврем. Перебойный, полуостров. *Na(va)-vara- "новый город", "Новгород", Navarum, город в Скифии (Плиний), ???????, город на реке Каркинит (Птолемей), ср. др.-инд. nava - "новый", vara - "огороженное место" -Новгород Российский, с греч. *???????? ? ???????? (в районе Симферополя), Волшебство св К истокам Руси - реферат. Стефана Сурожского28. *Pari-sara- "обтекание", Balisira (Эвлия-эфенди, Бенинказа, XV в.), соврем. Белосарайская коса у сев. берега Азовского моря, ср. др.-инд. pari- "вокруг", sar- "течь", ????????, город в Индии (Птолемей) - соврем. Обиточная коса, сев.-зап. часть Азовского моря. *Pleteno- "широкий", ср. др.-инд. prthu-, prathana- "широкий", - Плетенской / Плетеницкий К истокам Руси - реферат лиман, либо Величавый луг, заливаемое место меж Днепром и Конкой (карты Риччи Занони и Исленьева), сюда же у Пл_сньска, на болони (Слово о полку Игореве). *Roka-(*Rauka-) "светлый, белоснежный", Rocas, Rogas, люд у Темного моря (Иордан), сюда же Roga-stadzans (Иордан), индоарийско-готский гибрид "белоснежный сберегал", ср. *ruksa-tar К истокам Руси - реферат- у нас, ниже. *Roka-ba- "свет излучающая", Rhocobae, оппидум скифов-пахарей близ .Канкита (Плиний), ?????????, близ реки Каркинит (Птолемей), ???????, эмендировано из ???????, место, откуда произошли журавли (Стефан Византийский), ср. др.-инд. rocanam bha - "источать свет". Ср. греч. ????? ???? "белоснежный сберегал", о Сев.-Зап. Причерноморье, и след. *Ruksa-tar- / *Rossa-tar- "белоснежный сберегал", Rosso К истокам Руси - реферат Tar, место на западном берегу Крыма (вторично Rossofar), итальянские карты XIV в., ср. др.-инд. ruksa - блестящий" (с диал. ss < ks), сюда и ?????? ?????????, перевоплощенное греческое заглавие берега от Днепра к Дунаю (Татищев I, 197) - др.-русск. Б_лобережье, заглавие такого же берега. *Sindu- "(большая) река", Sinus = Tanais "Дон" (Плиний), ср. др К истокам Руси - реферат.-инд. sindhu - "река, поток, море" - др.-русск. Голубая вода, о Доне29, сюда же голубого Дону (Слово о полку Игореве), Голубое море "Азовское море"30, на син_мъ море у Дону (Слово о полку Игореве). *Ut-kanda- "отросток?", ????????????, род. п. мн. ч. (Пантикапей, надгробие I в. н. э.), от К истокам Руси - реферат местного наименования *???????, ср. др.-инд. Ut-khand, Utakhanda, местность при впадении реки Кабул в Инд, др.-инд. ut- "вы-, из-", kanda "ствол" - др.-русск. Копыль, город (соврем. Славянск-на-Кубани), фактически, слав. калька - "побочный отросток", (ср. южнослав., болг. копиле "побочный отросток"), сначало о реке Протока, ответвление Кубани.

Фактически говоря, одной этой К истокам Руси - реферат последней семантической пары индоарийского (синдо-меотского) *Ut-kanda "отросток" и местного же славянорусского Копыль, первонач. "(побочный) отросток", на наш взор, довольно, чтоб очень обесценить ходячее мировоззрение об освоении славянской Русью Тмутаракани только с конца Х века. Наша лингвистическая изоглосса достаточно реально и существенно удревняет условия, нужные для ее К истокам Руси - реферат формирования - возникновение славянского этнического элемента, при этом, заметим, в тылу у Тмутаракани, непосредственно - к востоку от нее. Рассуждая, таким макаром, полностью реально о контакте славянского языка и этноса с индоарийским северопонтийским эры упадка последнего, мы, естественно, прямо за этим и в связи с этим вправе заинтересоваться прямыми К истокам Руси - реферат этноязыковыми следами ранешнего пребывания славянской Руси на этой юго-восточной периферии собственного совокупного ареала. Ибо в том, что пред нами периферия этого ареала, колебаться лишне.

В свое время, а конкретно в очерке первом собственных "поисков единства", мне пришлось вступиться за правильное осознание парадокса старенькой этноязыковой периферии одного древнерусского ареала К истокам Руси - реферат, каков был новгородский Северо-Запад. Наша научная общественность к тому моменту очевидно поддалась соблазну отнести архаизмы Новгорода, а главное их "похожесть" на западнославянские особенности, прямо и неоспоримо к западнославянским же проникновениям... Не стану повторять того, что сказано было мной по тому принципиальному поводу, каждый интересующийся просто может отыскать и К истокам Руси - реферат прочитать сам. Будучи убежден в том, что новгородский Северо-Запад представляет собой просто более подходящий и счастливый случай сохранности сначала богатой местной письменности (подаренное нам судьбой открытие берестяных грамот), я все эти годы невольно думал о других - по несправедливости судьбы - умолкнувших перифериях старого российского языкового ареала, также о способностях реконструкции К истокам Руси - реферат ранешнего состояния в этих труднейших критериях практического отсутствия местной письменной традиции. Эти раздумья и привели меня на путь поисков того, что осталось от Азовско-Черноморской Руси... Тут понадобилась и определенная умудренность от определенной работы с лингвогеографической темой: я имею в виду свою убежденность в том, что даже суровое проявление К истокам Руси - реферат языковой самобытности периферии еще не может само по себе служить сигналом ее постороннего, скажем инославянского, происхождения (тут снова приходит на память та гиперболизированная суета вокруг типо "западнославянской" природы древненовгородского диалекта, при этом все это - с возмутительным игнорированием законов и типологии языковой географии)...

А осталось от старого славянского Юго-Востока К истокам Руси - реферат в целом незначительно. Вычтя сходу и полностью всю потенциальную свою письменность, которая имела шансы появиться и получить развитие (ведь все-же "история начиналась на юге"), мы и получим этот невеликий остаток: побочные традиции (византийские и восточные историки и географы, очень небогато - агиография, в том числе - славянская, мы обращаемся и будем к К истокам Руси - реферат этому обращаться) и ономастика (топонимия, гидронимия и т. д.). Последняя не много изучена, потому может показаться, что в этом открытом, в главном степном, крае, где тяжело укрыться зверьку и человеку, тяжело сохраниться и старому наименованию. Но в этом расхожем мировоззрении много наивности и преувеличения. При всех К истокам Руси - реферат безграничных набегах и даже целых этнических передвижениях передних переселений не было, много было того, что можно обозначить как обтекание и сосуществование различных этносов.

Как мы лицезрели, можно гласить о проявлениях очень броской преемственности даже там, где наша историко-археологическая communis opinio была решительно против. Одним из первых, может быть, самым первым К истокам Руси - реферат, кто показал реальный энтузиазм к этому "пустынному полю" как лингвист-историк и ономаст, был наш превосходный И. И. Срезневский. И он сходу много увидел и правильно сообразил, а благодаря ему можем, кажется, осознать и мы. Я имею в виду его работу "Российское население степей и южного поморья в К истокам Руси - реферат XI-XIV вв."31. Эта трудолюбиво написанная, чуткая статья заслуживала бы быть названа известной, но, боюсь, на данный момент ее уже никто не знает и к ней не обращается, как это уважительно делали Багалей в прошедшем веке и Шахматов - сначала этого века. А ведь в собственной публикации Срезневский еще К истокам Руси - реферат 100 30 с излишним годов назад показал нам, что дикое поле "не было для российских новым светом", он гласит "о поселениях, схожих Руси, далековато на юге", советует "всмотреться в наименования местностей юга Рф, постоянно оставшиеся от веков очень дальних". Эти земли, отчужденные от Руси кочевниками, "не были никогда отчуждены от нее совсем, были знакомы К истокам Руси - реферат, как будто свои. Очень многие из этих заглавий - российские по происхождению, славянские по смыслу и звукам"32. Российских заглавий - и притом старых - в этом навечно отторгнутом от славянской Руси крае много: "Всего не пересчитать"33. Срезневский трезво схватывает эту перемежаемость российских заглавий с нерусскими, он осознает, что наименее К истокам Руси - реферат защищенные "должны были пропадать; но сколько бы их ни погибло, нить преданий ... не гибла". А далее - заслуживает практически полного оглашения то, что, не опасаясь неверной патетики, можно именовать завещанием Срезневского, во всяком случае - в рамках нашей сегодняшней трудности: "Таким макаром, в сегодняшнем популяции южной Рф лежат следы частей очень разнородных К истокам Руси - реферат, - и меж иным, достаточно старых частей славяно-русских... Вобщем, такового общего заключения..., вне сомнения, очень не достаточно. Оно должно быть испытано подробными наблюдениями и исследовательскими работами, в каких однообразное право на роль принадлежит географу и этнографу, филологу и археологу. С другой стороны, они тем паче желательны, что до К истокам Руси - реферат сего времени только начаты, что остается темным, неведомым, неподозреваемым почти все такое, что принципиально не для одной пытливости науки, да и для жизни"34. Слова, высказанные в 1860 году, остаются и на данный момент для нас не устаревшей программкой, ибо основательное погружение в этот материал сладкоречиво указывает, сколь почти все в К истокам Руси - реферат нем было даже "неподозреваемо" для нас.

О.Н.Трубачев

Перечень литературы

1 Bruckner A. O nazwach miejscowych. Krakow, 1935, с. 41. [Вернуться]

2 Голубинский Е. История российской церкви. Т. I. Период 1-ый, киевский либо домонгольский, 1-ая половина тома. Изд. 2-ое. М., 1901. [Вернуться]

3 Новосельцев А. П. Хазарское правительство и его роль в истории Восточной Европы и К истокам Руси - реферат Кавказа. М., 1900. [Вернуться]

4 Русская историография Киевской Руси. Отв. ред. В. В. Мавродин. Л., 1978. [Вернуться]

5 Иловайский Д. И. Разыскания о начале Руси. Изд. 2. М., 1882. [Вернуться]

6 Новосельцев А. П. Хазарское правительство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1900, с. 157, примеч. 131; см. еще сведения по истории вопроса К истокам Руси - реферат в Грицков В. В. Русы. Часть 3. Черноморская Русь. М., 1992. [Вернуться]

7 Пархоменко В. А. У истоков российской государственности. (VIII-XI вв.). Л., 1924, с. 51. [Вернуться]

8 Гедеонов С. А. Варяги и Русь. Историческое исследование. Ч. I-II. СПб., 1876, ч. I, с. XI; 5, с. 33, 150; 9, с. 174; 7, passim; см. еще Левченко М. В. Очерки по истории русско К истокам Руси - реферат-византийских отношений. М.,1956, с. 83. [Вернуться]

9 Голубинский Е. История российской церкви. Т. I. Период 1-ый, киевский либо домонгольский, 1-ая половина тома. Изд. 2-ое. М., 1901, с. 47. [Вернуться]

10 Лев Диакон. История. Перевод М. М. Копыленко. Комментарий М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова. М., 1988. [Вернуться]

11 Лев Диакон. История. Перевод М. М. Копыленко. Комментарий К истокам Руси - реферат М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова. М., 1988, с. 197, комментарий. [Вернуться]

12 см. еще специально Карышковский П. О. Лев Диакон о Тмутараканской Руси. - Византийский временник, т. XVII. М.-Л., 1960, с. 39 и сл., passim. [Вернуться]

13 Монументы литературы старой Руси. Начало российской литературы. XI-начало XII века. Составление и общая редакция Л К истокам Руси - реферат. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева. М., 1978, с. 64. [Вернуться]

14 Пархоменко В. А. Начало христианства Руси. Очерк из истории Руси IX-X вв. Полтава, 1913, с. 48. [Вернуться]

15 Смирнов А. П. К вопросу об истоках Приазовской Руси. - Русская археология, 1958, № 2, с. 275. [Вернуться]

16 Срезневский И. И. Российское население степей южного поморья в XI-XIV вв К истокам Руси - реферат. - Известия Отделения российского языка и словесности, т. VIII, 1860, с. 314. [Вернуться]

17 ср. Грушевский М. Киевская Русь. Т. I. Введение. Территория и население в эру образования страны. СПб., 1911, с. 206. [Вернуться]

18 Пархоменко В. А. У истоков российской государственности. (VIII-XI вв.). Л., 1924, с. 39; Пархоменко В. А. Начало христианства Руси. Очерк из истории Руси К истокам Руси - реферат IX-X вв. Полтава, 1913, с. 46-47. [Вернуться]

19 Пархоменко В. А. У истоков российской государственности. (VIII-XI вв.). Л., 1924; Пархоменко В. А. Начало христианства Руси. Очерк из истории Руси IX-X вв. Полтава, 1913. [Вернуться]

20 Шахматов А. А. Рец. на кн.: В. Пархоменко. Начало христианства Руси. - Журнальчик министерства народного просвещения, август 1914, с. 334 сл К истокам Руси - реферат. (Критика и библиография). [Вернуться]

21 Русская историография Киевской Руси. Отв. ред. В. В. Мавродин. Л., 1978, 19; Гадло А. В. Неувязка Приазовской Руси и современные археологические данные о Южном Приазовье VIII-X вв. - Вестник ЛГУ, 1968, № 14, вып. 3, с. 57; Гадло А. В. Этническая история Северного Кавказа IV-X вв. Л., 1979, с. 209. [Вернуться]

22 Рыбаков Б К истокам Руси - реферат. А. Киевская Русь и российские княжества XII-XIII вв. М., 1982, с. 237. [Вернуться]

23 Гадло А. В. Неувязка Приазовской Руси и современные археологические данные о Южном Приазовье VIII-X вв. - Вестник ЛГУ, 1968, № 14, вып. 3, с. 62. [Вернуться]

24 Талис Д. Л. Топонимы Крыма с корнем Рос-. - Древная древность и средние века, вып. 10. Свердловск, 1973, с К истокам Руси - реферат. 230. [Вернуться]

25 Талис Д. Л. Топонимы Крыма с корнем Рос-. - Древная древность и средние века, вып. 10. Свердловск, 1973, с. 232. [Вернуться]

26 Талис Д. Л. Росы в Крыму. - Русская археология, 1974, № 3, с. 92. [Вернуться]

27 Брун Ф. Черноморье. Сборник исследовательских работ по исторической географии Южной Рф (1852-1877). Ч. II. Одесса, 1880, с. 320 и сл. [Вернуться]

28 Соболевский К истокам Руси - реферат А. И. "Третье" российское племя. - Доклады АН СССР, 1929, с. 56-57. [Вернуться]

29 Брун Ф. К., - Труды I археологического съезда в Москве. 1869. II. М., 1871, с. 394-395. [Вернуться]

30 Фоменко В. Г. О заглавиях Азовского моря. - Известия Мелитоп. отд. Географического общества СССР. Л., 1972, вып. 2, с. 106 и сл. [Вернуться]

31 Срезневский И. И. Российское население степей К истокам Руси - реферат южного поморья в XI-XIV вв. - Известия Отделения российского языка и словесности, т. VIII, 1860, с. 314. [Вернуться]

32 Срезневский И. И. Российское население степей южного поморья в XI-XIV вв. - Известия Отделения российского языка и словесности, т. VIII, 1860, с. 314, стб. 316. [Вернуться]

33 Срезневский И. И. Российское население степей южного поморья в XI-XIV К истокам Руси - реферат вв. - Известия Отделения российского языка и словесности, т. VIII, 1860, с. 314, стб. 319. [Вернуться]

34 Срезневский И. И. Российское население степей южного поморья в XI-XIV вв. - Известия Отделения российского языка и словесности, т. VIII, 1860, с. 314, стб. 320. [Вернуться]



k-dogovoru-i-polisu-dobrovolnogo-medicinskogo-strahovaniya.html
k-dokladu-b-n-porfireva-zelyonaya-ekonomika-realii-perspektivi-i-predeli-rosta.html
k-dokladu-o-rezultatah-monitoringa-pravoprimeneniya-v-rossijskoj-federacii-za2011god.html